På mine gåture mellem Folkemødets scener i Allinge blev det tydeligt, hvordan de dataetiske dilemmaer år for år fylder mere og mere i programmet.

Emner som AI, digital suverænitet og børns ret til at færdes sikkert på internettet, blev flittigt debatteret fra scenerne rundt omkring i byen og ikke kun i de paneldebatter jeg selv deltog i.

Det glæder mig. For er der noget forårets arbejde i Dataetisk Råd har vist, så er det, at der fortsat er behov for øget opmærksomhed på dataetiske principper som sikkerhed, ansvarlighed og privatliv.

God sommerferie!

Johan Busse

Tre skridt på vejen mod digital suverænitet

Digital suverænitet er ikke bare en teknisk nødvendighed, men en essentiel forudsætning for at beskytte vores demokrati, privatliv og værdier.
I en kronik i Information giver flere medlemmer af Dataetisk Råd tre konkrete skridt, vi som samfund skal tage nu.

· Skabe overblik over vores digitale infrastruktur
· Styrke europæiske alternativer
· Forholde os velovervejet til brugen af kunstig intelligens i det offentlige

Danmark har mulighed for at gå forrest – lad os handle, investere og sikre en fremtid, hvor teknologien anvendes på en måde, der respekterer borgernes frihed og samfundets integritet.

Anbefalinger til AI i sundheds- og velfærdsteknologier

Hvordan sikrer vi, at kunstig intelligens i sundhed og velfærd anvendes ansvarligt og med respekt for menneskers værdighed og rettigheder?

Dataetisk Råd har lanceret en rapport med 9 fund fra praksis, 6 relevante dataetiske principper og fire anbefalinger til dataetisk og ansvarlig brug af AI i sundheds- og velfærdsteknologier.
Hele rapporten kan findes her.

Dataetisk konsekvensvurdering af PET-loven

Dataetisk Råd har identificeret fire generelle områder i lovforslaget, som rejser alvorlige dataetiske bekymringer:

1. Uklarhed om nødvendighed: Lovforslaget dokumenterer ikke, at masseindsamling af data er effektiv til terrorbekæmpelse.
2. Manglende proportionalitet: PET får adgang til omfattende data om alle danskere og kan opbevare dem i 20 år. 
3. Manglende gennemsigtighed: PET må foretage ”generelle analyser" uden præcis afgrænsning af metoder eller klarhed om de konkret anvendte algoritmer. 
4. Manglende beskyttelsesmekanismer: Borgere får ingen indsigt i egne data, ingen mulighed for korrektion.

Læs hele vurderingen her

NEC-Forum i Warszawa

Eva Flyvholm repræsenterede Dataetisk Råd under National Ethics Forum i Warszawa med et oplæg om beskyttelse af børns digitale liv.
Dataetisk Råd er i regi af Nationalt Center for Etik medværter på næste NEC Forum, der afholdes i 13.-14. November i København.